Рішення № 42349247, 19.01.2015, Високопільський районний суд Херсонської області

19.01.2015

Справа №652/707/14-ц

_______2014 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 30.09.2014 року має заборгованість 5765,00 грн., яка складається з наступного: 1404,68 грн. - заборгованість за кредитом; 3609,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 250,71 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5765,00 грн. за кредитним договором №б/н від 07.09.2006 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", за довіреністю, Бельмега С.С. позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні та просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, двічі на 29.12.2014 року та на 19.01.2015 року, будучи повідомленою, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалами про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надала, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.6-8) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 станом на 30.09.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 5765,00 грн., яка складається з наступного: 1404,68 грн. - заборгованість за кредитом; 3609,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 250,71 грн. - штраф (процентна складова).

- Із копії заяви позичальника №б/н від 07.09.2006 року (а.с.9) вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк позовної давності сторонами в кредитному договорі не визначено.

- Із копії Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-15) вбачається, що відповідач повинен був належним чином виконувати умови договору та щомісячно вносити кошти для погашення кредиту, а у разі неналежного виконання вказаного кредитного договору з боржника стягується пеня та штрафні санкції. Даними Умовами та правилами позовна давність сторонами також не визначена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 07 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9).

Факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем ОСОБА_3 не оспорюється та підписом у Заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, складає між нею та Банком Договір (а.с.9, 10-15). Відповідно до п.5.3. Умов та Правил надання банківських послуг, право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Внаслідок неналежного виконання умов договору за відповідачем станом на 30.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 5765,00 грн., яка складається з наступного: 1404,68 грн. - заборгованість за кредитом; 3609,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 250,71 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.6-8).

Згідно з пунктами 6.5, 6.9, 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. В разі виникнення заборгованості Держатель по Картрахунку зобов'язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення. За порушення строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Згідно п.5.2. Умов та Правил надання банківських послуг, у випадках порушення Держателем умов даного Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній Банком частині.

Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг визначено терміни та поняття, відповідно до яких, мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань Держателя, які щомісячно належать до сплати Держателем протягом строку дії Карти. Мінімальний обов'язковий платіж є обов'язковим для Держателя платіжних карт, здійснюючих операції по кредитній схемі.

Строки і порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам з встановленим Мінімальним обов'язковим платежем визначений в Пам'ятці Клієнта, яка є невід'ємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, та частину заборгованості по Кредиту (п.5.3. Правил користування платіжною картою).

Відповідно до умови Заяви та п.4.1. Правил користування платіжною картою, погашення заборгованості по кредиту може здійснюватися шляхом внесення коштів на карту клієнтом або шляхом списання коштів з інших карт.

Згідно наданої Банком виписки по картковому рахунку відповідача останнє надходження готівки шляхом внесення коштів ОСОБА_3 на карту для поповнення карткового рахунку було проведено 19.04.2012 року (а.с.6-8).

Поряд зі встановленням порядку пролонгації строку дії договору (п.9.12. розділ 9 Умов і Правил надання банківських послуг) сторони встановили порядок і строки виконання боржником зобов'язань (внесення щомісячних мінімальних обов'язкових платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору (п.6.5., 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг та п.5.3. Правил користування платіжною картою).

Відповідно до визначеного в Заяві порядку проведення повернення кредитних коштів, таке повернення може здійснюватися шляхом внесення коштів на карту клієнтом або шляхом списання коштів з інших карт.

Таким чином, суд повно та об'єктивно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, надавши їм належну правову оцінку, дослідивши надані докази, на підставі яких дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. А тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 5765,00 грн., яка складається з наступного: 1404,68 грн. - заборгованість за кредитом; 3609,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 250,71 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються із 243,60 гривень сплаченого судового збору.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-НОМЕР_1), (зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) МФО- 305299, код ЄДРПОУ-14360570) на рахунок №29092829003111 погашення заборгованості в розмірі 5765 (П'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн.; рахунок №64993919400001 відшкодування судових витрат в сумі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Дригваль