Ухвала суду № 42349244, 19.01.2015, Високопільський районний суд Херсонської області

19.01.2015

Справа №652/707/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Приватбанк із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 30.09.2014 року має заборгованість 5765,00 грн., яка складається з наступного: 1404,68 грн. заборгованість за кредитом; 3609,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 250,71 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5765,00 грн. за кредитним договором №б/н від 07.09.2006 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк, за довіреністю, ОСОБА_4 не зявився, надавши до суду заяву в якій позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та наявних у справі доказів, наполягає на їх задоволенні, а також просить розглянути справу у відсутності представника та не заперечує про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, двічі на 29.12.2014 року та на 19.01.2015 року, будучи повідомленою, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалами про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль