Ухвала суду № 42347389, 19.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11483/14-ц

Номер провадження 2/643/229/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Омельченко Н.І.

при секретарі-Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -

в с т а н о в и в :

06.08.14 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), відповідно до якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 до бюджету м. Харкова збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 426157,37 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва.

26.12.2014 року представник позивача ХМР ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі та повернення Харківській міській раді з державного бюджету судовий збір у сумі 3654,00 грн. Сплачений по платіжному дорученню від 04.08.2014 року № 1294, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності доположеньст. 174 ЦПК Українипозивачможе відмовитися відпозову, а відповідач - визнатипозовпротягомвсього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Уразівідмовипозивачавідпозовусудпостановляє ухвалу про закриттяпровадженняу справі.

Відповідно п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 174, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) закрити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Харкові повернути платнику Харківській міській раді 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 1294 від 04.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Омельченко Н.І.