Вирок № 4234610, 18.12.2008, Татарбунарський районний суд Одеської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2008 г. Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.

при секретаре Коваленко И.Н.

с участием прокурора Фетеско В.А.,Шеврикуко Д.М.,

Рашкова В.И.

адвоката (ов) ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кировограда, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, военнообязанного, члена «Партии Регионов», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего санитаром ФАПа с.Веселая Балка, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате драки, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар штык-ножом ОСОБА_3 в область левого бедра, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде сквозного колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии и большой подкожной вены, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №186 от 04.04.2007 года, к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, вину свою в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что считает, что он не совершал данного преступления, а действовал в состоянии необходимой обороны, так как защищал свою жизнь и имущество, кроме того не согласен, что его действиями потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, указанные в заключении экспертиз.

Кроме непризнания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 27.02.2007 г., в вечернее время он пришел в дом подсудимого, где уже находились его жена и ребенок. Со слов потерпевшего сам он пришел трезвым, а подсудимый уже был в состоянии алкогольного опьянения. В доме подсудимого они употребляли спиртные напитки, потерпевший предложил подсудимому побороться на руках. В связи с этим между подсудимым и его женой возникла небольшая ссора, чтобы предотвратить ее продолжение, потерпевший оттянул подсудимого от жены, но тот в ответ нанес потерпевшему удар, отчего он упал. Когда встал, то снова стал оттягивать подсудимого, затем положил его на землю и придавил к земле, чтобы успокоить. Потом отпустил, после чего подсудимый встал и вышел в другую комнату. Потерпевший с женой стали собираться уходить, примерно через пару минут, в комнату вбежал подсудимый с ножом, стал угрожать всем присутствующим, а наиболее потерпевшему, потерпевший схватил со стола электрофонарь и ударил им подсудимого в область головы, затем выбежал из комнаты в коридор, попытался открыть входную дверь и в это время увидел на стекле тень, почувствовал удар в область левого бедра, ему стало от этого плохо, потом потерял сознание и очнулся уже в больнице.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 27.02.2008 г. свидетелю стало известно, что его сына ОСОБА_1 забрали в милицию в связи с тем, что в его доме произошла какая-то драка. Сына он увидел после его выхода из милиции 29 числа, сын был избит, его вещи, которые он показывал, были в крови и изорваны, он с трудом дышал, поэтому было понятно, что у него поломаны ребра. Со слов сына и невестки, свидетелю стало понятно, что у них в доме произошла драка между сыном и соседом ОСОБА_6, который буянил в их доме, ударил сына фонарем по голове и металлической табуреткой, отчего сын упал и ОСОБА_6 сверху бил его и душил за горло, поэтому сын, защищаясь, ударил ОСОБА_6 ножом в область бедра.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 27.02.2007 года у них дома в гостях были соседи муж и жена ОСОБА_6. ОСОБА_6 и ее муж, два раза померялись силой на руках, затем муж отказался от этого и ОСОБА_6 затеял ссору, толкнул мужа, затем ударил его фонарем по голове, отчего он упал, ОСОБА_6 упал на него, затем схватил скамейку и ударил мужа ею два раза в область правого уха, уронив скамейку, он стал наносить одной рукой удары в область груди, а второй душить мужа за шею, потом муж вырвался и выбежал в коридор, попытался выйти через входную дверь, однако она была закрыта на крючок, поэтому он забежал в другую комнату, а ОСОБА_6 побежал за ним. Здесь же в коридоре они боролись и упали на землю, ОСОБА_6 снова стал душить мужа за шею и он стал звать на помощь, затем свидетель услышала вскрик ОСОБА_6, подбежала, оттянула мужа за ногу и увидела на полу рядом с ним нож, который был немного испачкан кровью. Жена ОСОБА_6 схватила этот нож и выбежала с ним на улицу, а свидетель с мужем подняли ОСОБА_6, усадили его и осмотрели рану, которая была с левой стороны в области бедра, примерно размером в 1 см, минут через 10 в дом вошли жена ОСОБА_6 и его брат и отнесли его в машину, чтобы отвезти в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 27.02.2007 года ему на мобильный позвонила жена ОСОБА_6 и сообщила, что ее муж находится в доме подсудимого, который нанес мужу телесные повреждения. Свидетель побежал к дому подсудимого, в коридоре увидел ОСОБА_6, лежащего на полу, он был в крови, он предложил ОСОБА_6 позвонить его брату, чтобы тот отвез его в больницу, ОСОБА_6 не согласился, тогда свидетель пошел к себе домой, взял свой автомобиль и завез потерпевшего в Тузловскую больницу, где ему оказали первую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 27.02.2007 г. он находился на дежурстве в Тузловской участковой больнице, когда около 19 час.30 мин. доставили потерпевшего с проникающей колото-резаной раной бедра и левой ягодицы, была задета бедренная артерия. Ему была оказана первая помощь, после чего он был направлен на лечение в Татарбунарскую ЦРБ. Если бы потерпевшему не была вовремя оказана медицинская помощь, то мог бы быть летальный исход.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 27.02.2007 года, она находилась в гостях у семьи ІНФОРМАЦІЯ_2, через некоторое время туда же пришел ее муж ОСОБА_6, все вместе они распивали вино. Мужчины стали меряться силой на руках, в какой-то момент между ОСОБА_1 и его женой началась ссора, ОСОБА_6 вмешался и между ними завязалась драка, ОСОБА_6 нанес ОСОБА_1 два удара фонарем по голове. ОСОБА_1 вырвался и выбежал из комнаты, а семья ОСОБА_6 стали собираться уходить домой, в комнату снова вошел ОСОБА_1 и стал угрожать ножом. ОСОБА_6 выбежал в коридор и хотел выйти на улицу, но входная дверь была закрыта, ОСОБА_1 вышел следом, а его жена стала в дверях комнаты, в это время свидетель услышала звук падающего тела и жена ОСОБА_1 крикнула, чтобы вызвать скорую помощь. Свидетель вышла в коридор и увидела, что ОСОБА_6 лежал на полу и возле него была кровь, а ОСОБА_1 сидел на нем с ножом в руках, тогда свидетель легла на ОСОБА_6, чтобы защитить его, уперлась ногами в грудь ОСОБА_1 и вырвала у него из рук нож. Затем позвонила ОСОБА_7 и попросила его отвезти мужа в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 27.02.2007 года, около 20 часов, ему позвонил главврач Тузловской больницы и сообщил, что к ним доставлен его брат в тяжелом состоянии и его надо отвезти в районную больницу. Когда свидетель приехал в участковую больницу, то главврач ему пояснил, что скорее всего у брата задета артерия и ему нужна срочная операция. После того, как он доставил брата в Татарбунарскую ЦРБ, ему сделали операцию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что им 05.03.2007 г. проводилась рентгенограмма левой половины грудной клетки ОСОБА_1 и проведено описание данного снимка, где указано на переломы 2-х ребер и это были свежие переломы, после этого проводилась повторная рентгенограмма в июле 2007 года, о чем есть отметка в медицинской карте.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что к нему за медицинской помощью обращался ОСОБА_1, который жаловался на боли в области левой половины грудной клетки. Ему был поставлен предварительный диагноз, а именно ушиб грудной клетки. После проведенного рентгенисследования, на снимке определились переломы ребер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 27.02.2007 года он вместе с ОСОБА_6 были на работе на складе. После 17 часов, они набрав мешок кукурузы, погрузили его на мопед и поехали к ОСОБА_1 домой смолоть это зерно. Оставив зерно во дворе дома ОСОБА_1, они уехали домой к ОСОБА_6. В это время позвонил мобильный телефон ОСОБА_6 и по громкой связи свидетель услышал, что жена ОСОБА_1 приглашала ОСОБА_6 к ним в гости, так как у них в гостях уже находилась его жена. После чего ОСОБА_6 пошел к ОСОБА_1, а свидетель уехал домой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что она работает медсестрой в Тузловской участковой больнице и когда в вечернее время была на смене, в больницу был доставлен потерпевший ОСОБА_6 в тяжелом состоянии, так как у него в паховой области был прокол, причиненный ножом примерно размером 2 см. У потерпевшего было низкое давление, пульс слабо прощупывался и была большая потеря крови, ему сразу же начали оказывать первую помощь, а затем он был доставлен в хирургическое отделение Татарбунарской ЦРБ.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_14 пояснил, что производил 27.03.2007 года освидетельствование потерпевшего ОСОБА_6 с обязательным его осмотром, а также производил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего с использованием предыдущих данных, данных уголовного дела без присутствия потерпевшего и в выводах указал, что данное повреждение относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, так как ранение крупных сосудов, в том числе и бедренной артерии приводит к летальным исходам и является тяжким телесным повреждением. Также им производилось освидетельствование ОСОБА_1, что изложено в акте. При осмотре возникли сомнения в отношении переломов ребер у ОСОБА_1, поэтому были направлены рентгенограммы в Одесское областное бюро СМЭ и получен ответ, что диагноз не подтвердился. В связи с чем, руководствуясь данным ответом и «Правилами определения степени тяжести телесных повреждений» и было дано заключение.

Документами:

- выпиской из ЖРЗП Татарбунарского РО УМВД, согласно которой поступило сообщение дежурного врача о том, что в ЦБР доставлен ОСОБА_3 с диагнозом колотая рана левого бедра (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2007 г., согласно которого при осмотре кабинета главного врача Тузловской участковой больницы был изъят штык-нож (л.д.3);

- протоколом выемки от 19.03.2007 г. электрофонаря и мужской рубашки (л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2007 г., согласно которого осмотрены электрофонарь и мужская рубашка (л.д.6);

- талоном-квитанцией от 20.03.2007 г. о сдаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.8);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №197 от 14.03.2007 г., согласно которой штык-нож является штык-ножом к 7,92-мм магазинному карабину 98К системы Маузер (Германия) обр.1898/1935 гг. изготовленным заводским способом (л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2007 г., согласно которого осмотрен штык-нож (л.д.19);

- квитанцией о приеме штык-ножа на хранение (л.д.21);

- протоколом выемки ножа от 17.04.2007 г. (л.д.23);

- заключением криминалистической экспертизы от 20.04.2007 г., согласно которой нож, добровольно выданный ОСОБА_5, изготовлен кустарным способом. Является кухонным ножом общего назначения и к категории холодного оружия не относится (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2007 г., согласно которого осмотрен нож (л.д.32);

- талоном-квитанцией от 20.04.2007 г., согласно которой нож сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.34);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.03.2007 г. и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1, который пояснил каким образом им был обнаружен штык-нож (л.д.52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2008 г. и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр домостроения ОСОБА_1 (л.д.73-76);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 №186 от 08.06.2007 г., согласно которого у ОСОБА_3 обнаружено сквозное, колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии и большой подкожной вены. Указанное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (л.д.82-83);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 №187 от 06.06.2008 г., согласно которой у ОСОБА_1 обнаружены множественные ссадины в области лица, ссадина в области левой кисти, левой голени и левого предплечья, кровоподтек в области правого плечевого сустава, указанные повреждения возникли от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.90);

- протоколом выемки табурета от 16.05.2007 г. (л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2007 г. (л.д.94);

- талоном-квитанцией от 17.05.2007 г. о сдаче табурета в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.96);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.05.2007 г. и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_3, согласно которого потерпевший пояснил каким образом ему были причинены телесные повреждения (л.д.112-125);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.05.2007 г. и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_5, согласно которого свидетель пояснила каким образом потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения (л.д.139-153);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 16.05.2007 г. с участием ОСОБА_1, согласно которого подозреваемый пояснил каким образом потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения (л.д.160-186);

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №173 от 10.06.2008 г. потерпевшего ОСОБА_3, согласно которой у ОСОБА_3 имелись следующие телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии и большой подкожной вены с последующим кровотечением, опасным для жизни. Указанные повреждения относятся к тяжким телесным по критерию опасности для жизни в момент причинения (л.д.2-9 т.2);

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №172 от 10.06.2008 г. подсудимого ОСОБА_1, согласно которой у ОСОБА_1 имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лица, в области левой кисти, левой голени и левого предплечья, кровоподтек в области правого плечевого сустава. Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям (л.д.11-16 т.2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он действовал в пределах необходимой обороны, то есть защищал свою жизнь и здоровье, а также личное имущество от посягательств потерпевшего ОСОБА_3, суд считает надуманными, критически относится к показаниям подсудимого, так как они противоречивы, непоследовательны и считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в ходе досудебного следствия, а также в ходе судебного заседания, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Суд считает, что не признание вины подсудимым и такие его утверждения даны подсудимым с целью уйти от ответственности, доводы подсудимого и его защитника относительно невиновности подсудимого и совершения его действий в пределах необходимой обороны суд не может принять во внимание, поскольку считает характер защитных мер, в данном случае применение ножа примерно через 2 минуты после окончания произошедшей между ним и потерпевшим драки, и степень опасности посягательства - отталкивание подсудимого на пол, прижимание потерпевшим его рук к полу и правым предплечьем плечевого сустава, являются несоразмерными, поскольку предприняв такие защитные меры, не использовав возможности эффективно отбить посягательство потерпевшего иными средствами, с причинением потерпевшему меньшего вреда, подсудимый действовал  противоправно, умышленно совершив действия, направленные на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Кроме того данные доводы опровергаются материалами дела (воспроизведениями обстановки и обстоятельств события, заключениями первичной и повторной судебно-медицинских экспертиз, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу), полностью уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также не может принять во внимание пояснения подсудимого о том, что потерпевшим ему также был причинен ряд телесных повреждений, в том числе и переломы ребер, поэтому он, учитывая противоправные действия потерпевшего относительно себя, вынужден был принять именно такие защитные меры, так как данные утверждения не подтверждены никакими объективными данными, поэтому суд их расценивает лишь как защитную реакцию подсудимого относительно предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск прокурора Татарбунарского района в интересах Татарбунарской ЦРБ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить в полном объеме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:

 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 декабря 2008 года, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Вещественные доказательства (л.д.8,21,34,96 т.1) уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Татарбунарской ЦРБ (р/с 35413008000737 управление Г.К. в Одесской области код 01998911 код Приватбанка 828011) средства затраченные на лечение потерпевшего в сумме 1361,80 грн.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья Сивоконь