Ухвала суду № 42345848, 19.01.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1885/14-ц

Провадження № 2/177/38/15

У Х В А Л А

19.01.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та учинення перешкод у здійсненні права власності.

В подальшому позовні вимоги уточнили, звернувшись із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11342759000 від 08.05.2008 року у розмірі 92842,99 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок , розташований по вул.. Садовій в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області шляхом передачі іпотекодержателю у власність, визнати за ПАТ «Дельтабанк» право власності на вказаний предмет іпотеки, виселити та зняти з реєстрації відповідачів та зобовязати ОСОБА_3 передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, ключі та інші документи..

В ході розгляду справи судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не вказано та до матеріалів справи не додано детального розрахунку з зазначенням сум основного боргу, відсотків, тощо та періоду їх сплати, нарахувань, формули розрахунку суми, тарифні ставки, а також не зазначено чи сплачувалася сума заборгованості відповідачем, що в свою чергу впливає на визначення строків позовної давності, правильного розрахунку суми заборгованості та встановлення інших обставин необхідних для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а отже у відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України, зазначену заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заява подана без дотримання ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху надаючи заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6 Г. Г.