Рішення № 42345001, 13.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.15р. Справа № 904/9972/14

За позовом Фізичної особи - підприємця Бакуна Андрія Юрійовича, 33001, м.Рівне, вул. Дубенська, б. 33

до Приватного підприємства "Агро-ФТ", 49010, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Лазаряна, б. 9, кв. 57

про стягнення 36 777,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Бакун А.Ю. - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 25.01.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Бакун Андрій Юрійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-ФТ" про стягнення основного боргу в сумі 29000,00 грн., 3% річних в сумі 1232,30 грн., інфляційних втрат в сумі 6545,52 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 01/2013-06 від 03.06.2013 року про надання послуг в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.01.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4901001390416.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року між Фізичною особою - підприємцем Бакун Андрієм Юрійовичем, як виконавцем, та Приватним підприємством "Агро-ФТ", як замовником, укладено договір № 01/2013-06 про надання послуг за умовами п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець надає юридичні, інформаційно-консультаційні послуги.

Відповідно до п. 1.2 договору послуги за даним договором надаються виконавцем особисто, в межах дії свідоцтва про сплату єдиного податку (ставка єдиного податку 5%, 3 група).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що виконавець з урахуванням положень п. 1.2 цього договору бере на себе зобов'язання щодо надання наступних послуг:

- консультації та роз'яснення з правових питань, що виникають у замовника при здійсненні господарсько-фінансової діяльності;

- перевірка за зверненням замовника документів на відповідність вимогам законодавства;

- допомога замовнику в розробці та правильному оформлені правових документів (договорів, контрактів, угод, листів тощо), що забезпечують фінансово-господарську діяльність товариства;

- надати консультації з питань укладення лізингових договорів, особливостей переходу права власності при лізингових операціях тощо;

- надати допомогу у вивченні Податкового кодексу та інших законодавчих документів, що будуть прийматись в період дії даного договору;

- надати інші правові, юридичні, інформаційно-консультаційні послуги, необхідність в яких виникає по мірі здійснення замовником господарської діяльності;

- представляти інтереси замовника перед третіми особами тощо.

Винагорода за даним договором становить 29000,000 грн. без ПДВ (п. 3.1 договору).

Оплата за даним договором здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту передачі-приймання послуг (п. 3.2 договору).

Замовник сплачує винагороду за надання послуг за цим договором у розмірі договірної ціни, що є звичайною та кінцевою, згідно п. 3.4 договору (п. 3.4 договору).

Здавання-приймання наданих послуг здійснюється сторонами за актом здавання-приймання, що підтверджує факт надбання та отримання послуг за даним договором (п. 4.1 договору).

Дія цього договору починається з моменту підписання його сторонами та закінчується 1 липня 2013 року (п. 7.2 договору).

На виконання умов договору позивач надав визначені договором послуги на загальну суму 29000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здавання-приймання наданих послуг від 09.07.2013 року (а. с. 12).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань (п. 3.2) відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 29000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в сумі 6545,52 грн. за період вересень 2013 року - листопад 2014 року, 3% річних в сумі 1232,30 грн. за період з 13.07.2013 року до 11.12.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-ФТ" (49010, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, б. 9, кв. 57, рах. №26002300000285 в ПАТ АБ "Радабанк", МФО 306500, код ЄДРПОУ 32887857) на користь Фізичної особи - підприємця Бакун Андрія Юрійовича (33001, м. Рівне, вул. Дубенська, б. 33, кв. 6, рах. № 2600200014483 в РФ ПАТ "Укрексімбанк" м Рівне, МФО 333539, ідентифікаційний код 2553602833) 29000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 30 коп. - 3% річних, 6545 (шість тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 19.01.2014 року.

Суддя С.П.Панна