Ухвала суду № 42344850, 25.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11043/14-ц

Провадження № 2-п-361/14 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.08.2014 року у справі за № 760/11043/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 21.08.2014 року у справі №760/11043/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 08.12.2014 року вказана заява залишена без руху, а відповідачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана відповідачем 17.12.2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які відповідачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 22.12.2014 року.

Проте, станом на 25.12.2014 року відповідачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 08.12.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у відповідача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в заяві відповідач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 08.12.2014 року закінчився 22.12.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.08.2014 року у справі за № 760/11043/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути заявнику з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: