16.01.2015 Справа № 756/16774/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/16774/14-ц
Справа №2-756/1107/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді О.В.Диби
За участю секретаря І.В.Свинаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 25.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R53700504886B, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 84 000,00 грн. зі сплатою 12% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 25.12.2017 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.06.2014 року складає 96 430,85 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R53700504886B, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 84 000,00 грн. зі сплатою 12% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 25.12.2017 року.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному п.3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.п.3.3 та п.5.2.7 цього договору.
Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 21 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 22 числа (включно) попереднього місяця по 21 число (включно) поточного місяця.
Згідно п.4.6 кредитного договору повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком. Сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п.3.2 цього договору, сума кредиту, вказаного в п.3.1 цього договору, та нараховані проценти повертається в повному обсязі рівними частинами.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу суму кредиту, передбачену кредитним договором.
Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 16.06.2014 року становить 96 430,85 грн. та складається з: боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 82 882,12 грн., яка включає в себе: поточну заборгованість за кредитом - 76 895,35 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 5 667,51 грн.; інфляційних витрат - 287,17 грн.; 3% річних - 32,09 грн.; боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 3 120,35 грн., яка включає в себе: поточну заборгованість по відсоткам - 705,27 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам - 2 254,02 грн.; інфляційних витрат - 147,39 грн.; 3% річних - 13,67 грн.; боргу по комісії з урахуванням пені - 7 644,55 грн., яка включає в себе: прострочену заборгованість по комісії - 5 678,40 грн.; пеню за прострочення комісії - 1 966,15 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 2 783,83 грн.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості..
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.
Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 79, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013 року в розмірі 96 430 (дев'яносто шість тисяч чотириста тридцять) грн. 85 коп., яка складається з: боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 82 882 (вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 12 коп., що включає в себе: поточну заборгованість за кредитом - 76 895 (сімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять тисяч) грн. 35 коп.; простроченої заборгованості за кредитом - 5 667 (п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 51 коп.; інфляційних витрат - 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 17 коп.; 3% річних - 32 (тридцять дві) грн. 09 коп.; боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 3 120 (три тисячі сто двадцять) грн. 35 коп., яка включає в себе: поточну заборгованість по відсоткам - 705 (сімсот п'ять) грн. 27 коп.; прострочену заборгованість по відсоткам - 2 254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 02 коп.; інфляційних витрат - 147 (сто сорок сім) грн. 39 коп.; 3% річних - 13 (тринадцять) грн. 67 коп.; боргу по комісії з урахуванням пені - 7 644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 55 коп., яка включає в себе: прострочену заборгованість по комісії - 5 678 (п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.; пеню за прострочення комісії - 1 966 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість) грн. 15 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 2 783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 83 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 31 коп. судового збору;
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 42344658, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/16774/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: