Рішення № 42344643, 13.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

13.01.2015 Справа № 756/14124/14-ц

Унікальний номер 756/14124/14-ц

Справа № 2/756/646/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2006 року між ПАТ Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 9882,35 грн. під 24 % річних.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 7707,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2006 року між ПАТ Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49.29/03873/06-ТК032300021 (далі - Договір), за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 9882,35 грн. під 24 % річних, для купівлі мототехніки «Хонда».

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги, за яким до позивача перейшло право вимога за кредитним договором № 49.29/03873/06-ТК032300021 від 17 жовтня 2006 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування.

Згідно з п. 4.1. Договору в якості забезпечення виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за цим договором, в тому числі щодо повного та своєчасного поверння кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, можливі штрафні санкції.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2006 року відповідач отримала кредит у сумі 9882,35 грн.

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 11 вересня 2014 року відповідач має заборгованість за договором № 49.29/03873/06-ТК032300021 від 17 жовтня 2006 року у загальній сумі 7707,63 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7456,23 грн., заборгованість за комісіями - 251,40 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17 жовтня 2006 року у загальному розмірі 7707,63 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №49.29/03873/06-ТК032300021 від 17 жовтня 2006 року, що виникла за період з 18 жовтня 2006 року по 11 вересня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7456 (сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 23 копійки, заборгованість по відсоткам у розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко