Ухвала суду № 42342605, 15.01.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14648/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 46 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

15 січня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України.

Заявнику 22 грудня 2014 року направлялась копія ухвали (а.с.85) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 19 грудня 2014 року апелянтом своєчасно отримана по місцю проживання 24 грудня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленям (а.с. 86), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 грудня 2014 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: