Вирок № 4234218, 23.10.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1- 265/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 октября 2008 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С.,

с участием прокурора Черниговского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 28.10.2002 года Терновским городским судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 1 год 6 месяцев по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 21.06.1999 года к отбытию наказания 3 года 6 месяцев. Освобождён 19.10.2004 года из Желтоводской ИК №26 Днепропетровской области по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 11.10.2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня на основании ст. 52 УК Украины;

по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 28 октября 2002 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступления.

Так он, 20 ноября 2006 года около 22 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении дома №18 по улице Маяковского города Терновка Днепропетровской области по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно повторно похитил 20 метров кабеля марки ГРШЭ 3x50+1x25, чем причинил КП «ТЖКП» материальный ущерб на сумму 2400 гривен.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 10 июля 2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи шахты "Терновская" ОАО "Павлоградуголь", находящейся в юго-восточной части города Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел /сорвал/ дикорастущий куст растения конопли, оборвал листья, которые сразу же положил на газетный свёрток и до 15 часов 00 минут этого же дня сорванные им листья конопли высушил. После этого, высушенные им листья конопли измельчил (растёр) руками, таким образом, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, весом не менее 14,45 грамм. Далее вышеуказанное наркотическое средство он завернул в газетный свёрток и перенёс его по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_1, где и незаконно продолжал хранить для личного употребления без цели сбыта в заднем правом кармане джинсовых брюк.

12 июля 2008 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания одел, джинсовые брюки в заднем правом кармане которых, находился газетный свёрток с наркотическим средством, которое он нашёл 10 июля 2008 года и вышел на улицу. Примерно в 12 часов 00 минут, этого же дня, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, он был задержан работниками милиции в районе дома №7 по улице Петровского города Терновка Днепропетровской области.

Работники милиции, в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет, с находящемся, в нём газетным свёртком, содержащим вещество растительного происхождения в измельченном сухом виде.

Согласно заключению эксперта №70/10/2061 от 29 июля 2008 года, предоставленное 22 июля 2008 года на экспертизу вещество, массой 14,15 г., изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенная).

Согласно заключению специалиста №3583 от 16 июля 2008 года, первоначальная масса вещества составляла 14,45г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанным статьям как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также незаконное изготовление,

приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК Украины инкриминируемых ему деяний. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск Коммунального предприятия "Терновское жилищно-комунальное предприятие" о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. материального ущерба, который в судебном заседании он признал полностью. Суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению, так как вина подсудимого доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

· периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 13,85 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенная) находящееся на хранении в камере хранения Терновского ГО У МВД Украины Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия "Терновское жилищно-коммунальное предприятие" в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2400 (две тысячи четыреста) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 600 (шестьсот) грн. 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.