Ухвала суду № 42341831, 17.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р. Справа № 922/4646/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика", с. Хроли, Харківська обл., Харківський рн. (вх. № 269Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "16" грудня 2014 р. у справі № 922/4646/14

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0330), м. Конотоп

до ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хроли

про стягнення 94 592,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року по справі №922/4646/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (військової частини Т0330) - 72235,30 грн. заборгованості; 8086,45 грн. пені; 5056,47 грн. 7 % штрафу; 1189,27 грн. 3 % річних; 8024,99 грн. індексу інфляції.

Стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь державного бюджету України - 1891,84 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків, викладених в рішенні обставинам справи та просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року по справі №922/4646/14 повністю і стягнути з позивача витрати понесені ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика".

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжного доручення №11214 від 23.12.2014 року було сплачено судовий збір у розмірі 945,92 грн. не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. А саме, у платіжному дорученні наданому ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика", с. Хроли вказано розрахунковий рахунок отримувача 31215206783003, в той час як необхідно було зазначити номер рахунку - 31216206782003.

Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., а саме: апеляційна скарга б/н від 25.12.2014 року на 4 арк., платіжне доручення №11214 від 23.12.2014 року на 1 арк., поштові квитанції та описи вкладення на 5 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.