ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" січня 2015 р.справа № 820/18759/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
у справі № 820/18759/14
за позовом ОСОБА_1
до Харківського апеляційного адміністративного суду
про визнання бездіяльності протиправною, -
встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року, надійшли матеріали адміністративної справи №820/18759/14 з апеляційною скаргою позивача від 29.11.2014 року.
У п.2 апеляційної скарги позивач просить суд "скасувати Постанову ХОАС від 20.11.14р. по справі №820/18759/14, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і прийняти нову постанову суду з задоволенням позовних вимог в повному обсязі".
Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Отже, позивачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги із зазначенням процесуального документу, що оскаржується у справі № 337/7628/14-а, та з урахуванням повноважень апеляційного суду, передбачених ст.199 КАС України.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 36 грн. 54. коп.
На час звернення позивача з апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становила 60 грн. 90 коп.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі
№820/18759/14 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 26 лютого 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №820/18759/14 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 26 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:
- уточнити вимоги апеляційної скарги;
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
26 лютого 2015 р.
Судове рішення № 42341330, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/18759/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: