Ухвала суду № 42341226, 16.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"16" січня 2015 р. Справа № 820/263/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, в якому просить суд :

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 22413093 від 28.10.2010 р. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, якою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в частині накладення арешту на наступне майно, що знаходиться в заставі у ПАТ "МЕГАБАНК": земельна ділянка площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6310138200:11:025:0039, що розташована за адресою АДРЕСА_2;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме: земельна ділянка площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6310138200:11:025:0039, що розташована за адресою АДРЕСА_2;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити всі необхідні та достатні дії щодо виключення з-під арешту нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме: земельна ділянка площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6310138200:11:025:0039, що розташована за адресою АДРЕСА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.01.2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).; а також надати суду завірені належним чином матеріали виконавчого провадження ВП № 22413093, в тому числі оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 22413093 від 28.10.2010 р. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, якою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак