Постанова № 42341216, 14.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 р. Справа №818/3634/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - Касьяненко Д.С., Рожаєвої З.М.,

представника відповідача - Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3634/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-СВ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-СВ" (далі - ТОВ "Темп-СВ"), звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - відповідач, ДПІ у м. Сумах), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.12.2014 року № 0011921502/64676. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної перевірки, ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення, яким позивачу донараховано 7897,92 грн. основної суми платежу з податку на додану вартість та 3948,96 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Вказане рішення позивач вважає протиправним, оскільки податковий орган дійшов помилкових висновків при проведенні перевірки, а саме дослідивши податкову накладну, видаткову та товарно-транспортну накладні, встановив невідповідність місця складання видаткової накладної з місцем відвантаження товару - алкогольних напоїв. Позивач не погоджується із таким висновком, оскільки саме податкова накладна є документом, що дає право на віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.40-41) та зазначила, що в ході камеральної перевірки встановлено, що ТОВ "Темп-СВ" до декларації з податку на додану вартість подало заяву про відмову постачальника надати податкову накладну. В ході перевірки встановлено, що місце складання накладної, наданої контрагентом позивача - склад СОХ Аквавинтекс (Одеса), при цьому згідно товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв пункт навантаження - м. Донецьк, вул. Рудокопів, 1. Однак юридична адреса ПП "Бєль" - м. Донецьк, вул. Університетська, 96, тому неможливо встановити дату виникнення податкових зобов'язань.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 20.10.2014 року ТОВ "Темп-СВ" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року разом із додатком 8 "Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)" (36-37).

19.11.2014 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Темп-СВ" за вересень 2014 року, за результатами якої складено акт № 4625/18-19-15-02 (а.с.11-12).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого ТОВ "Темп-СВ" збільшено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 7897,92 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.12.2014 року № 0011921502/64676, яким позивачу збільшено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 7897,92 грн. та накладено штрафні (фінансові) санкції в сумі 3948,96 грн. (а.с.13).

Підставою для прийняття вказаного рішення був висновок податкового органу щодо невідповідності місця складання накладної з місцем транспортування товару.

Суд не може погодитись із таким висновком податкового органу, виходячи із наступного.

Так, 01.01.2011 року між ПП "Бєль" (Постачальник) та ТОВ "Темп-СВ" (Покупець) укладено договір поставки товару (а.с.21-22). На виконання умов договору, відповідно до накладної від 17.09.2014 року № 17288 позивачу відвантажено товар - Коньяк OK VIN 3 зірки 40 % 0,5 л на загальну суму 39339,60 грн. (а.с.35).

ПП "Бєль" видано позивачу податкову накладну від 17.09.2014 року № 17288 на загальну суму 39339,60 грн., в тому числі 7867,92 грн. (а.с.16). В акті перевірки жодних зауважень до вказаної податкової накладної не міститься.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається із матеріалів справи, податкова накладна від 17.09.2014 року № 17288 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується витягом № 18132555 (а.с.18).

Відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. ст. 198 Податкового кодексу визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 ПКУ визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Товар поставлено ТОВ "Темп-СВ" згідно товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв від 17.09.2014 року, відповідно до якої відправник - ПП "Бєль" (вул. Університетська, 96, м. Донецьк, 83114), а пункт навантаження - м. Донецьк, вул. Рудокопів, 1 (а.с.17). При цьому, у видатковій накладній від 17.09.2014 року № 17288 зазначено місце її складання - Склад СОХ Аквавинтекс (Одеса) (а.с.35).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 36 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Як вбачається із довідки Серії АП № 225960 про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, виданої ПП "Бєль", за адресою м. Донецьк, вул. Рудокопів, 1 знаходиться місце зберігання оптових партій алкогольних напоїв (а.с.20).

Положення ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", яка визначає реквізити первинних документів, в тому числі місце і дату складання, жодним чином не ставить в залежність обов'язковість співпадіння місця складання документа та місця навантаження товару.

Враховуючи наведені норми, а також те, що в судовому засіданні було підтверджено правомірність формування позивачем податкового кредиту по господарським операціям з ПП "Бєль", суд дійшов висновку про неправомірність висновків посадових осіб податкового органу про донарахування ТОВ "Темп-СВ" податку на додану вартість.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення від 09.12.2014 року № 0011921502/64676 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо його скасування підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-СВ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № 0011921502/64676 від 09.12.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-СВ" (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 15, ідентифікаційний код 23997042) судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 182,70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Повний текст постанови складено та підписано 19.01.2015 року.

Суддя В.М. Соколов