Ухвала суду № 42340828, 15.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №910/25052/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 про зупинення провадження (суддя Лиськов М.О. )

за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхорс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрі-Трейд»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Брайоні Холдінгс»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАГРІ-ДЕРЕНІВКА»

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 зупинено провадження по справі, у зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного органу для вручення судових документів на території Кіпру провадження у справі № 910/25052/14.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвалу суду постановлено з порушення норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2014.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом по справі не долучено до апеляційної скарги жодних доказів направлення третім особам копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2014, як того вимагають приписи чинного законодавства України, а саме господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику без розгляду, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення третім особам копій апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/25052/14 та повернути її заявникові.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 0010546321 від 08.12.2014 у зв'язку з подачею апеляційної скарги у справі № 910/25052/14.

Матеріали справи № 910/25052/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко