ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2015 Справа № 908/6312/14
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове.
до відповідача (позивач за первісним позовом): Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ.
про визнання недійсним договору кредитної лінії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ про визнання недійсним договору кредитної лінії
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.
Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011р.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах. Згідно з аб.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.
Відповідач звертає увагу суду на ту обставину, що він знаходиться в зоні проведення активної фази АТО, де наразі відбуваються відкриті бойові дії, мають місце численні випадки розбою та мародерства, є цілком обґрунтованим скрутне фінансове становище Відповідача.
З огляду на вище викладене, вбачається, що відповідачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України та не дотримані приписи ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” щодо оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки при звернені до господарського суду, відповідач не здійснив оплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог.
Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» знаходиться у скрутному майновому стані та не має можливості сплатити судовий збір.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявником не додано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.
Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути відповідачу без розгляду.
Додаток: Зустрічна позовна заява з додатком до неї на 4 аркушах.
Суддя Т.Г. Алейникова
Судове рішення № 42340609, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/6312/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: