Ухвала суду № 42338778, 19.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/13669/14-а Головуючий у 1- й інстанції Коробенко С.В. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Позивач звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 грудня 2011 року по даній справі, в якій зазначила, що в даній постанові допущено описки, а саме: позивачем по справі помилково зазначено ОСОБА_3 та невірно зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи № 760/13669/14-а відсутня постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та міститься ухвала про залишення апеляційної скарги позивача без задоволення.

Дослідивши текст даної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що в її тексті відсутні описки, на які посилається позивач.

Крім того, з'ясовано, що позивачу після розгляду справи було помилково направлено рішення по іншій справі - № 2-а-721/14 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Враховуючи те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року не містить описок, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.