Ухвала суду № 42338611, 15.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/7919/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Коваль О.В. дов. № 18/09/16 від 05.01.15р., представник УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська;

від боржника: Антонюк А.П. пасп. АЕ № 730300 від 22.07.1997р., керівник боржника.

розпорядник майна: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (код ЄДРПОУ 20229331)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (код ЄДРПОУ 20229331); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 01.03.15р.; розпорядником майна призначено Марченко Яну Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.13р., адреса: 50065, а/с 3341, м. Кривий Ріг); встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Марченко Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника Приватного підприємства "Натал"; призначено попереднє засідання суду на 15.01.15р. о 10:00 год.

06.11.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 10937 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал".

03.12.14р. Приватне підприємство "Натал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх. № 76051/14) в якому просить суд зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження про банкрутство ПП "Натал" оприлюднене на офіційному сайті ВГСУ в мережі інтернет від 06.11.14р. за № 10937.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.14р. розгляд клопотання (вх. № 76051/14 від 03.12.14р.) ПП "Натал" призначено у судове засідання на 15.01.15р. о 10:00год.

04.12.14р. розпорядником майна надано до суду звіт розпорядника майна до якого додано повідомлення № 02-05/16 від 03.12.14р., яким останній повідомив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження про банкрутство ПП "Натал" оприлюднене на офіційному сайті ВГСУ в мережі інтернет від 06.11.14р. за № 10937.

12.01.15р. розпорядником майна до суду надано звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 368/15) з якого вбачається, що розпорядником майна вимоги ПАТ "Укрсиббанк" визнані в повному обсязі на загальну суму 14 596 296,20 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів; вимоги УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 778,35 грн. відхилені в повному обсязі та не включені до реєстру вимог кредиторів.

14.01.15р. Приватним підприємством "Натал" надано до суду заяву (вх. № 1499/15) про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 5 113 615,83 грн. за кредитною угодою № 11280948000 від 28.12.2007р., згідно якої заявник просить: 1. прийняти заяву про застосування строку позовної давності до грошових вимог кредитора; 2. відмовити конкурсному кредитору ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні грошових вимог за кредитною угодою № 11280948000 (додаткова угода №1 (11281174000)) від 28.12.007р. у зв'язку з застосуванням правил позовної давності.

15.01.15р. Приватне підприємство "Натал" звернулося з клопотанням (вх. № 1810/15) про перенесення судового засідання, яке вмотивоване необхідністю зупинення касаційного провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-41016ск14 в частині вимог до ПП "Натал", та зупинення виконавчого провадження №36556036 яке знаходиться на виконанні у ВПВР ДВСУ у Дніпропетровській області.

В судове засідання призначене на 15.01.15р. розпорядник майна не з'явився, про місце, день та час був належним чином повідомлений.

За наведеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання.

Не підлягає задоволенню клопотання ПП "Натал" (вх. № 76051/14 від 03.12.14р.) з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 3 с. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів у якому повинно бути зазначено який доказ витребовується.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що на час розгляду господарським судом клопотання (вх. № 76051/14 від 03.12.14р.), розпорядником майна повідомлено Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження про банкрутство ПП "Натал", що підтверджується повідомленням № 02-05/16 від 03.12.14р., підстави для задоволення клопотання - відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Натал" (вх. № 76051/14 від 03.12.14р.) - відмовити.

Відкласти попереднє судове засідання на 12.02.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати розпорядника майна надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно заяви ПП "Натал" (вх. № 1499/15 від 14.01.15р.) про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк".

Зобов'язати ПП "Натал" надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно повідомлень розпорядника майна про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" та УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Зобов'язати УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна про відхилення грошових вимог УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Явку розпорядника майна, боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко