Постанова № 42337483, 15.01.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/63/15-п

Провадження №3/163/49/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською митницею Міндоходів, матеріали справи за протоколом №1346/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №980983, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 12.12.2007 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 10.12.2014 року близько 13 год. 20 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля марки Рено Мастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в салоні та багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, вино: марки FIORELLI-FRAGOLINO Rosso в 52 пляшках по 0,75 літра кожна (39 літрів) та марки FIORELLI-FRAGOLINO Bianco в 48 пляшках по 0,75 літра кожна (36 літрів), всього зазначеного вина в загальній кількості 100 пляшок (75 літрів), загальною вартістю 5693 грн., переміщення якого через митний кордон України обмежено у відповідності до п.2 ч.2 ст.376, ст. 378 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, однак в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, одночасно вказавши, що вину у вчинених правопорушеннях визнає та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1346/20500/2014 від 10.12.2014 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-3, 6-7); контрольним талоном для проходження по зеленому коридору (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2014/002224 від 10.12.2014 року (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 10.12.2014 року, у яких він визнав факт переміщення товару (вина в кількості 100 пляшок) через митний кордон України смугою спрощеного митного контролю, однак вказав, що йому не було відомо про встановлені обмеження щодо переміщення такого виду товару (вина) через митний кордон України (а.с.8); службовою запискою головного державного інспектора ОУБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 10.12.2014 року, з якої вбачається, що дві пляшки вина, тобто дозволену норму ввезення на митну територію України даного товару, ОСОБА_2 повернуто (а.с.10); висновком №142001101-3303 від 23.12.2014 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 5693,00 грн. (а.с.16-17).

Посилання ОСОБА_2 у письмових поясненнях від 10.12.2014 року про його необізнаність з нормами товару, які дозволені до переміщення через митний кордон України, суд до уваги не приймає, оскільки зазначена обставина не впливає на кваліфікацію його дій, так як саме він переміщував зазначений товар через митний кордон України, а суб'єктивна сторона складу правопорушення, як за ст.471, так і за ст.472 МК України, може мати характер як умислу, так і необережності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 27 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1858,1675), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 5693 (пять тисяч шістсот девяносто три) гривні з конфіскацією в дохід держави вина: марки FIORELLI-FRAGOLINO Rosso в кількості 52 пляшки по 0,75 літра кожна та марки FIORELLI-FRAGOLINO Bianco в кількості 48 пляшок по 0,75 літра кожна, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1346/20500/2014 від 10.12.2014 року.

Штраф в розмірі 5693 (пять тисяч шістсот девяносто три) гривні підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 125 (сто двадцять пять) гривень 43 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5