Постанова № 42337461, 17.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року 08:25 № 826/20547/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової і інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» (надалі – Відповідач/ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті») в якому ппросить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» (код ЄДРПОУ 33107319) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 39 118,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/20547/14.

Водночас, 16.01.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх.01-5/1974/15 від 15.01.2014 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 15.01.2015 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті».

Разом з тим, 16.01.2015 р. від представника Відповідача через відділу документального обігу та контролю суду надійшли заперечення (вх.№01-5/1988 від 15.01.2015 р.) в яких останній проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, та просить суд в задоволені адміністративного позову відмовити з огляду на те що Відповідач через збиткове становище не має можливості сплатити податковий борг та просило Позивача зарахувати авансові внески з податку на прибуток, в рахунок слати податкового боргу.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 05.08.2004 р., та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровського районі ГУ ДФС у м. Києві з 13.09.2006 р.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку із несплатою Відповідачем податкових зобов’язань з податку на додану вартість за Відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 39 118,55 грн., що сформувався у зв’язку із несплатою Відповідачем частини заборгованості за податковим повідомлення рішенням №0000681530 від 05.12.2013 р. у розмірі 30 915,59 грн., заборгованість за декларацією з податку на додану вартість №9058029784 від 10.10.2014 р. у розмірі 2 880,00 грн., заборгованості за податковою декларацією з податку на додану вартість №9066303675 від 14.11.2014 р. у розмірі 430,00 грн. та пені у розмірі 4 892,00 грн.

Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» було винесено податкову вимогу №5174-25 від 03.10.2014 р.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: обліковою карткою Відповідача; копією довідки №3443/14/29-11801 від 13.09.2006 р.; повідомленням про наявність заборгованості №438/10/26-53-23-10 від 13.01.2015 р.; копією податкової вимоги №5174-25 від 03.10.2014 р. з доказами вручення; копією рішення про опис майна у податкову заставу №441/26-59-25-01-14 від 28.05.2014 р.; копією податкового повідомлення-рішення №000681530 від 05.12.2013 р. з доказами вручення; копією акту документальної позапланової виїзної перевірки достовірності декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість №2587/26-53-15-01-33107319; копією декларації з податку на додану вартість №9058029784 від 10.10.2014 р.; копією декларації з податку на додану вартість №9066303675 від 14.11.2014 р.; копією постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/20203/13-а від 30.01.2014 р.; копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду №826/20203/13-а від 28.07.2014 р.

Водночас, суд акцентує увагу, що Відповідачем не надано доказів, щодо оскарження податкової вимоги №5174-25 від 06.05.2014 р., більше того Відповідачем було погашено частину боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» (код ЄДРПОУ 33107319) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 39 118 (тридцять дев’ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 55 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін