Ухвала суду № 42337023, 16.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 908/2892/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "ЖИТЛОСЕРВІС -2А", м. Бердянськ Запорізької області,

на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014

у справі № 908/2892/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області,

до комунального підприємства "ЖИТЛОСЕРВІС - 2А", м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 36 764, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2014 зі справи № 908/2892/13 касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 повернуто скаржникові на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.11.2014 Комунальне підприємство "ЖИТЛОСЕРВІС -2А" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.11.2014 № 1254, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 908/2892/13, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження даних судових актів.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 11.11.2014 не може бути доказом направлення на адресу іншої сторони копії касаційної скарги від 27.11.2014 № 1254, оскільки касаційна скарга датована пізніше, ніж було здійснено дане поштове відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до підпунктів 1, 2 пункту другого частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 10.11.2014 № 1278 про сплату судового збору в сумі 735,28 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових рішень у повному обсязі, скаржник з огляду на майновий характер даного позову, мав сплатити (у 2014 році) судовий збір у сумі 913,50 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було як при первісному, так і при повторному зверненні з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Питання про повернення судового збору у сумі 735,28 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.11.2014 № 1278, вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2014.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 зі справи № 908/2892/13 повернути комунальному підприємству "ЖИТЛОСЕРВІС -2А".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій