Вирок № 4233662, 29.04.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-59/2009

В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі - Петровій І.В., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна дитина, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2009 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1 області із 20 капсул протизастудного засобу «Ефект» та 2,9 гр. пергаменту калію, які мав при собі, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину у виді - препарату з фенілпропаноламіну об'ємом 47,0 мл., яку незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день працівниками міліції у ОСОБА_1., що знаходився в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 25 капсул протизастудного засобу «Ефект» і рідину коричневого кольору об'ємом 44,8 мл., що в сухому залишку 0,9632 грама, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, обіг якої заборонено.

Крім того, влітку 2008 року підсудний ОСОБА_1 з придбаних ним протизастудних капсул «Ефект» та пергаменту калію незаконно виготовив небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, обіг якої заборонено та незаконно схилив до вживання цієї речовини ОСОБА_2. шляхом внутрівенної інвекції об'ємом 1,0 мл.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєнні цих злочинів визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що влітку 2008 р., точної дати і місяця не пам'ятає, придбав таблетки «Ефект» та пергамент калію, за допомогою яких виготовив наркотичний засіб та пригостив ним ОСОБА_2. 05.02.2009 р. він прийшов до ОСОБА_2., де також виготовив наркотичний засіб з цих таблеток і пергаменту калію, але ця речовина була вилучена в нього працівниками міліції.

Таким чином, суд дійшов висновку про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч. 1 ст. 315 КК України, тобто, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., посередню характеристику за місцем помешкання, знаходження на утриманні дитини, обставини при яких він скоїв злочини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 315 КК України у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1остаточно призначити покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1.: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 507,06 (п'ятсот сім гривень 06 коп.) гривень.

Речовий доказ по справі - скляну пляшечку з рідиною темно бурого кольору в об'ємі 44,8 мл.; дві конвалюти з надписом «Ефект» по 10 капсул кожна, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: