Ухвала суду № 42336182, 17.01.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/447/14-а

У Х В А Л А

17 січня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши клопотання - заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 383/447/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності на зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності на зобов»язання вчинити певні дії.

16 січня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання - заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим № 3520810100:50:108:0010, що знаходиться за адресою: м. Бобринець вул. Шевченка, 111, Кіровоградської області, обґрунтовуючи його тим, що вважає доцільним накладення арешту на земельну ділянку оскільки існує ймовірність перепродажу вказаної земельної ділянки, передання її в заставу, забудови чи вчинення інших дій, що може зробити неможливим чи утруднити виконання судового рішення, при цьому заявник послався як на підставу забезпечення позову на норми цивільного процесуального кодексу України.

Вважаю, що дане клопотання заява підлягає залишенню без руху, так як оформлено з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Дослідивши матеріали поданих документів, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання - заяви про забезпечення позову без руху, враховуючи наступне.

Особливості розгляду питання порядку забезпечення адміністративного позову встановлені статтею 118 КАС України. Разом з тим, процесуальні питання щодо звернення до суду з клопотанням (в тому числі щодо його форми) та загальні питання розгляду клопотання про забезпечення позову регулюються загальними нормами КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, при зверненні до Бобринецького районного суду Кіровоградської області судовий збір сплачується за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову /клопотання про забезпечення позову (ПІБ позивача).

Однак, оглядом поданих документів встановлено, що серед них відсутній оригінал документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову з відміткою кредитної установи про зарахування коштів, окрім того заявник має оформити заяву клопотання у відповідності до вимог ст. 117 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки поданої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин подане клопотання - заява про забезпечення позову належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усунені заявником шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову та надати йому строк для виправлення недоліків клопотання заяви протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 117, 118, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 383/447/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності на зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу (представнику позивача) виправити недоліки клопотання заяви у зазначений в ухвалі строк, але не пізніше 24.01.2015 року, а саме сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн., відповідно до п.7) ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, та оформити вказане клопотання заяву у відповідності до вимог ст. 117 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання - заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко