Ухвала суду № 42325188, 16.01.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1591/14-ц

У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

18 грудня 2014 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до дійсної вартості спірного майна, так позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. та зазначено ціну позову 22000 грн., але з матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 ставить вимогу майнового характеру, а саме просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,80 га, яка розташована на території Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та вартість якої, з урахуванням середньої вартості 1 га ріллі на території Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 22853 грн., становить 201106,4, тому зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, тобто до 25.12.2014 року.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області 02.01.2014 року.

12 січня 2015 року до суду від позивачки ОСОБА_1, надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, згідно якої остання просить звільнити її від доплати судових витрат, так як навіть в термін 3-4 місяця вона не зможе назбирати зазначену суму, зменшити розмір судового збору до визначеної суми економії, розстрочити їй суму судового збору, із зобов»язанням сплачувати цю суму економії щомісячно та відстрочити доплату судового збору, визначивши такий строк, щоб вона змогла за цей строк назбирати (зекономити) таку суму коштів, оскільки вважає, свій матеріальний стан таким, що не дозволяє їй сплатити судовий збір в розмірі 3410,40 грн., бо вона є особою передпенсійного віку, не працює, перебуває на обліку в Білоозерському державному районному центрі зайнятості Херсонської області, як безробітна, а члени її сім»ї мають невеликий заробіток.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки відстрочення сплати судового збору можливе з урахуванням майнового стану сторони лише до ухвалення судового рішення у справі, а розумний строк розгляду справи у відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, визначений у два місяці, при цьому позивачка у своїй заяві зазначає, що має змогу сплатити судовий збір лише за 3-4 місяці, а також враховуючи в заяві відсутні належні обґрунтування, щодо тяжкого майнового стану позивачки, тому відсутні підстави для відстрочення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Оскільки у строки надані позивачу ОСОБА_1 ухвала суду від 18.12.2014 року не виконана та позивачкою до суду не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до дійсної ціни позову та враховуючи вищевикладене, позов вважається неподаним та повертається йому.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 157, ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко