Рішення № 42335900, 06.01.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6037/14-ц Провадження № 2/314/80/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що згідно з умовами договору № б/н від 05.09.2008 відповідач ОСОБА_1 05.09.2008 отримала від позивача кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала. У зв'язку із чим у останньої станом на 28.09.2014 утворилась заборгованість у сумі 24769,46 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 12448,77 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 7665,00 грн.; а також штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини - 500,00 грн.; процентної складової - 1155,69 грн.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 31-33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 35-36, 38), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надавала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступник - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» а.с. 21) із заявою позичальника № б/н, згідно якої їй надано грошові кошти у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9).

У заяві зазначено, що позичальник ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були їй надані для ознайомлення у письмовій формі (а.с. 9 оборот).

Як вбачається з заяви, зазначена Заява позичальника разом з запропонованими Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Заяви позичальника, на платіжну картку встановлено кредитний ліміт у сумі 3000,00 гривен.

Таким чином, банк свої зобов'язання за договором виконав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 28.09.2014 утворилась заборгованість у сумі 24769,46 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 12448,77 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 7665,00 грн.; а також штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини - 500,00 грн.; процентної складової - 1155,69 грн. (розрахунок а.с. 5-8).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» борг за кредитним договором № б/н від 05.09.2008 у сумі 24769,46 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 247,69 грн. (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козаче Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074,

м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄРДПОУ 14360080, р/р № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2008 у сумі 24769,46 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень сорок шість копійок), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 12448,77 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 7665,00 грн.; а також штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини - 500,00 грн.; процентної складової - 1155,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козаче Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074,

м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄРДПОУ 14360080, р/р № 64994919400001, МФО 307770) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 247,69 грн. (двісті сорок сім гривень шістдесят дев'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

06.01.2015

06.01.2015