Ухвала суду № 42335126, 17.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12444/14 Провадження № 22-ц/795/317/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.

У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Чернігівська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. „2", „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто апелянту необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надання суду квитанції про сплату даних витрат.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

СуддяН. С. Хромець