Ухвала суду № 42335103, 15.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/2603/14-ц Провадження № 22-ц/795/89/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Чепурко В. О. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Горобець Т.В., Лакізи Г.П., при секретарі:Мартиновій А.В., за участю:позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника Березнянського споживчого товариства Речицької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Березнянського споживчого товариства на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Березнянського споживчого товариства про визнання незаконною та скасування постанови правління Березнянського споживчого товариства № 17 від 29 листопада 2013 року в частині виключення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з членів Березнянського споживчого товариства, визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 10 грудня 2013 року, яким затверджена постанова правління Березнянського споживчого товариства № 17 від 29 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі Березнянське споживче товариство ставить питання про скасування рішення Менського районного суду від 20 листопада 2014 року та про постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд вийшов за межі заявлених позовних вимог, оскільки позивачі просили суд визнати недійсним протокол зборів уповноважених від 10 грудня 2013 року, а судом визнано недійсним та скасовано рішення зборів уповноважених від 10 грудня 2013 року; що ухваливши рішення, суд не врахував, що позивачів було виключено з членів споживчого товариства на підставі п.17 розділу 11 Статуту через приниження позивачами ділової репутації товариства та що, оскільки позивачі правом голосу на засіданні правління та на зборах уповноважених не користуються і їх присутність нічого змінити не могла, тому їх неучасть і неприсутність, як порушення Статуту, не могли вплинути на прийняття рішень правлінням та зборами уповноважених.

Рішенням Менського районного суду від 20 листопада 2014 року позов ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з яким вони звернулись до суду 17 жовтня 2014 року, було задоволено. Визнано незаконною і скасовано постанову правління Березнянського споживчого товариства № 17 від 29 листопада 2013 року в частині виключення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з членів товариства та визнано незаконним і скасовано рішення зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 10 грудня 2013 року, яким затверджено постанову правління товариства № 17 від 29 листопада 2013 року, в частині виключення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з членів Березнянського споживчого товариства. Також вирішено питання про судові витрати.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просять апеляційний суд відхилити скаргу та залишити судове рішення без змін, вважаючи, що місцевий суд постановив його з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи та перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши рішення, місцевий суд виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що виключення позивачів з членів споживчого товариства відбулось з порушенням вимог Статуту Березнянського споживчого товариства (п.п.11 та 17 Статуту), оскільки вирішення питання про виключення позивачів з членів товариства, як на засіданні правління, так і на зборах уповноважених відбулось без письмового попередження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про місце і час розгляду цього питання та їх особистої участі в засіданні правління та зборах уповноважених. Що у такий спосіб було порушено право позивачів, передбачене Статутом товариства, щодо участі у діяльності споживчого товариства і права обирати і бути обраним до органів управління і контролю товариства.

Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

З матеріалів справи також видно, що відповідач офіційно повідомив позивачів про факт виключення їх з членів товариства у жовтні 2014 року, що підтверджується листами Березнянського споживчого товариства від 08.10.2014 року за №№ 107 і 108 (а.с.17,18).

Крім того, апеляційний суд враховує, що доводи апеляційної скарги про те, що виключення позивачів з членів споживчого товариства відбулось на підставі п.17 Статуту товариства, як таких, що принизили ділову репутацію споживчого товариства, не можуть бути підставою для скасування рішення суду в силу того, що відповідно до ст.13 Закону України „Про кооперацію", якою передбачено вичерпний перелік підстав для припинення членства, в т.ч. і в споживчому товаристві, такої підстави для виключення з членів товариства (припинення членства), як приниження ділової репутації споживчого товариства, закон не містить. Тому положення Статуту товариства, які суперечать закону, застосовуватись і породжувати юридичні наслідки не можуть.

Доводи апеляційної скарги про те, що, ухваливши рішення, суд вийшов за межі позовних вимог також не можуть бути підставою для скасування судового рішення, т.я. вимога позивачів щодо визнання недійсним та скасування протоколу зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 10 грудня 2013 року містить в собі і вимогу щодо визнання недійсним і скасування рішення цих зборів, оскільки рішення є складовою частиною зазначеного протоколу зборів.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду і підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Березнянського споживчого товариства - відхилити.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: