Постанова № 42334176, 16.01.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/207/14-к

Провадження № 1-кп/506/57/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.01.2015смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Нечитайло Є.О.

за участю прокурора Петросяна Н.А.

та обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду від 08 грудня 2014 року по кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР 18 листопада 2013 року № 12014160350000549 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року вироком Красноокнянського районниого суду Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були засуджені за ст.307 ч.2 КК України.

При виготовленні вироку у вступній частині при написанні анкетних даних обваинуваченого ОСОБА_3 судом була допущена описка при зазначенні статті Кримінального кодексу України щодо судимостей останнього.

Виявивши описку,суд за власною ініціативою виніс зазначене питання для розгляду у судовому засіданні.

Так,при дослідженні у судовому засіданні доказів щодо судимостей обвинуваченого ОСОБА_3 було встановено, що останній був засуджений вироком Красноокнянського районного суду 29 квітня 2004 року до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Інших даних про судимості ОСОБА_3 немає.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідно до положень ст.89 КК України ОСОБА_3 судимостей немає. Разом з тим, при написанні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 була допущена описка і зазначено ,що відповідно до ст.87 /а не 89/ КК України останній судимостей не має.

Захисники ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином були повідомлені про день та час слухання справи,однак у судове засідання не з"явилися ,що,відповідно до ч.2 ст.379 КПК України , не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Обвинувачені не заперечували проти розгляду питання пр виправлення описки у відсутність захисників.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що слід внести виправлення у вступну частину вироку, зазначивши, що ОСОБА_3 немає судимостей відповідно до ст.89 КК України.

Обвинувачені не заперечували проти виправлення описки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що підстави відсутності судмостей мають істотне значення для встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Красноокнянського районного суду від 08 грудня 2014 року, виправивши описку у вступній частині вироку щодо ОСОБА_3, зазначивши: «відповідно до ст.89 КК України судимостей немає,».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко