Ухвала суду № 42334105, 15.01.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1828/14-ц

Провадження № 2-во/486/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.12.2014 р. у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги КП «ЖЕО».

Однак, під час складання рішення судом була допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення сума витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача вказана як «220 гривень» замість «440 гривень».

В судове засідання представник КП «ЖЕО» не зявився, причину неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася, так як за адресою вказаною в позовній заяві не проживає, на розгляд справи по суті викликалася через оголошення у пресі. Однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.12.2014 р. у вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суму витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача вірною вважати як «440 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2

Ухвала суду не набрала законної сили.

Серетар с/з: ОСОБА_3