2-1858/15
760/455/15-ц
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Еталон», про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Еталон» про стягнення страхового відшкодування.
15.01.2015 року після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, матеріали позову були передані головуючому судді.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
Ч. 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місцем її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номеру будинку, квартири), за якою її зареєстровано (так звана "юридична" адреса). Відповідно до ст. 1 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган). Місцезнаходження юридичної особи зазначається в свідоцтві про державну реєстрацію.
Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, діючого згідно Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846, вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Еталон», Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 20080515, знаходиться за адресою : м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під'їзд (Шевченківський район міста Києва).
Також главою 1 розділу 3 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність (підсудність справ за вибором позивача).
Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди. З позову вбачається, що позивач проживає в Голосіївському районі.
Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди. В даному випадку ДТП мала місце в Дарницькому районі м. Києва.
За таких підстав вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в розмірі 580 гривень 88 копійок підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Еталон», про стягнення страхового відшкодування - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Після вступу ухвали в законну силу, повернути позивачу копії доданих до позовної заяви документів.
Повернути позивачу сплачений судовий збір, зобов'язавши Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_3 - кошти сплачені за оплату судового збору в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень 88 копійок згідно платіжного доручення № 85 від 30.12.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 42332235, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/455/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: