2-6696/14
760/22053/14-ц
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 10.11.2014 позов залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ньому недоліків, а саме приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України.
Так, судом була акцентована увага на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 2 цієї ж статті Закону. Крім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не було долучено документ про сплату судового збору. Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача певної суми боргу, а саме 40 000 грн., але не зазначено ціну позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Також суд акцентував увагу на тому, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір із позовних заяв майнового характеру і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру окремим платіжним документом.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивач подає лише копію позовної заяви без копії додатків.
29.12.2014 як вбачається із зворотного повідомлення позивач отримав ухвалу суду, проте до даного часу недоліки не усунув.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - визнати неподаним та повернути позивачу.
Після вступу ухвали в законну силу, повернути позивачу копії доданих до позовної заяви документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 42332226, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22053/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: