Ухвала суду № 42330717, 17.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.01.2015
Номер справи
912/140/15-г
Номер документу
42330717
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 року № 912/140/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

про стягнення 26052,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 07.11.2014, яка містить наступні вимоги:

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" заборгованість за договором поставки у сумі 1000,00 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" заборгованість за договором №2-19 на виконання науково-дослідних робіт у сумі 24000,00 грн, 3% річних у розмірі 1052,05 грн.

Втім, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних причин.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, заявник позову при зверненні до господарського суду мав сплатити до державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення №323 від 19.08.2014, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 521,04 грн.

Таким чином, докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, відсутні.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" об'єднано дві позовні вимоги до двох відповідачів про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту", що знаходиться за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім.411 заборгованості за договором поставки у сумі 1000,00 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту", що знаходиться за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б заборгованості за договором №2-19 на виконання науково-дослідних робіт у сумі 24000,00 грн, 3% річних у розмірі 1052,05 грн, що випливають з різних підстав, і сумісний розгляд цих вимог одночасно до двох відповідачів перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" у прохальній частині позову зазначено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором №2-19 від 05.10.2012 на виконання науково-дослідних робіт, в якій вказано місцезнаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" - 50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б, тобто спір в цій частині позову про стягнення заборгованості у розмірі 25052,05 грн за договором №2-19 на виконання науково-дослідних робіт підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

Також, заявником позову помилково зазначено у прохальній частині позову вимогу щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 1000,00 грн за договором поставки, тоді як у позовній заяві заявник посилається на договір поруки № 77 від 17.02.2014, копію якого додано до позовної заяви.

Відповідно пункту 5 частини 1 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, позивачем не дотримано правил об'єднання позовних вимог, що має наслідком повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 07.11.2014 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, оф. 411а, ідентифікаційний код 36077446) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 323 від 19.08.2014 на суму 521,04 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, оф. 411а;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" - 50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім.411.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 42330717 ?

Документ № 42330717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42330717 ?

Дата ухвалення - 17.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42330717 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42330717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42330717, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 42330717, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42330717 відноситься до справи № 912/140/15-г

Це рішення відноситься до справи № 912/140/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42330440
Наступний документ : 42330720