Ухвала суду № 42330456, 17.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" січня 2015 р.Справа № 5023/1746/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Жиляєв Є.М. , Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 19 068 970,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 10.12.2014р. в задоволенні позову АК "Харківобленерго" відмовлено частково. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 446 467,12грн., збитків від інфляції в розмірі 340 177,55грн. та пені в розмірі 1 083 607,58грн. відмовлено. В частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 17 087 738,06грн. та оплати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 110 980,16грн. провадження у справі припинено.

14.01.2015р. АК "Харківобленерго" звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Харківської області від 17.01.2015 року для розгляду вищевказаної заяви призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лавренюк Т.А., судді Жиляєв Є.М., Пономаренко Т.О.

Дослідивши заяву АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1074) судова колегія дійшла до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Заяви про винесення додаткового рішення розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання цієї заяви на адресу відповідача - КП "Харківводоканал".

Належним доказом направлення вказаної заяви на адресу відповідача, відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому буде зазначена вищевказана заява.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви на адресу відповідача.

За таких обставин, заява АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1074) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1074) в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України на 2-х аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.А. Лавренюк Є.М. Жиляєв Т.О. Пономаренко