Ухвала суду № 42330428, 16.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17698/14 16.01.15За заявою Фізичної особи-підприємця Борисова Євгена Олександровича

про розстрочення виконання рішення суду від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Борисова Євгена Олександровича

про стягнення 13 483 грн.

СуддяБорисенко І.І.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 13 483 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Борисова Євгена Олександровича (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 3/15, кв. 247, ідентифікаційний номер 3046421551) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) нарахування за недораховану електроенергію на загальну суму 13 483 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн., а також 1827 грн. Судового збору.

12.01.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року (підписане 18.12.2014 року), яке набрало законної сили 30.12.2014 року, видано накази.

15.01.2015р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вказує, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданими в оригіналі.

Проте, заявником не надано суду доказів на підтвердження відправлення стягувачу вказаної заяви про розстрочення виконання рішення суду.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявником додана ще одна копія заяви для направлення іншій стороні по справі (стягувачу).

Проте, суд вказує, що вказаний обов'язок щодо надсилання копії заяви з доданими до неї документами згідно вимог господарського процесуального кодексу України покладається саме на заявника.

Відтак, господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язку господарського суду направляти копії заяви з доданими до неї документами на адресу іншої сторони (стягувача).

Враховуючи викладене, заявником в порушення імперативних приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України суду не надано доказів відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів за адресою позивача листом з описом вкладення в поштовий конверт, з якого вбачалось би, які саме документи, були відправлені на адресу позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення суду від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14 повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко