Ухвала суду № 42330412, 16.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 904/7242/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (м. Синельникове, Дніпропетровської області)

до відповідача-1: Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" (м.Бровари, Київської області)

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Винагрокомплекс"(смт. Ювілейне, Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 21/2013 від 15.04.2013 року у загальному розмірі 761 297 грн. 87 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

Від позивача: Голик М.О. - представник (довіреність б/н від 30.08.13р.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 21/2013 від 15.04.2013 року у загальному розмірі 761 297 грн. 87 коп., що складається з основного боргу в сумі 754 951, 26 грн., 3% річних в сумі 2 522, 35 грн. та інфляційних втрат в сумі 3 824,26 грн., у наступний спосіб:

- з Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" (далі - відповідач-1) заборгованість у сумі 760 297,87 грн.;

- з Приватного акціонерного товариства "Винагрокомплекс"(далі-відповідач-2) заборгованість у сумі 1 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушені умови договору поставки № 21/2013 від 15.04.2013 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар. При цьому, відповідно до умов договору поруки № 15/05/14 від 15.05.2014 року відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання обов'язку відповідачем-1 щодо зобов'язань згідно договору поставки, при цьому обов'язок відповідача-2 (поручителя за договором) обмежується сплатою суми 1 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 09.10.2014 року.

Ухвалами суду від 09.10.2014 року, 23.10.2014 року та від 04.11.2014 року розгляд справи відкладався на 23.10.2014 року, 04.11.2014 року та на 18.11.2014 року, відповідно, у зв'язку з ненаданням відповідачами 1 та 2 витребуваних судом документів, а також неявкою у судове засідання їх представників.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року провадження у справі було зупинено до часу набрання чинності рішенням у справі № 904/8598/14, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7242/14 скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

У зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 864 від 22.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7242/14, вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року справу № 904/8598/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні 16.01.2015 року.

У судове засідання представники відповідачів-1,2 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, крім того, не надали витребуваних судом документів.

Позивачем витребувані судом документи також надані не в повному обсязі, крім того, в ході судового засідання виникла необхідність у наданні додаткових доказів та пояснень щодо з'ясованих обставин у справі.

Так, відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 25.12.2014 року в повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо фактичного отримувача товару за видатковою накладною № 2955 від 28.05.2014 року на суму 35 641 грн. 92 коп. та відповідної товаро-транспортної накладної; належним чином засвідчений акт зарахування зустрічних вимог від 17.11.2014 року; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-1); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача-1,2); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко