Ухвала суду № 42330408, 15.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/10086/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

В.2: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

В.3: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кузяков О.В., дов. від 08.07.14р.

від відповідача1: не з"явився

від відповідача2: не з"явився

від відповідача3: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів , у якому просить: - визнати недійсним з моменту укладення Договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 16 грудня 2011 року, реєстровий номер 5387, посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в частині відступлення прав за договором іпотеки від 30.04.2009 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Мілм»;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1), виключити з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження, реєстраційний № 8688066 та обтяження реєстраційний № 8687861.

12.01.15р. від представника відповідача1 надійшла телеграма про перенесення судового засідання на іншу дату у зв"язку із неможливістю бути присутнім на судовому засіданні.

15.01.15р. від представника відповідача1 надійшов відзив на позов.

Відповідачі2, 3 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.01.15р. о 14:00 год.

Позивачу до засідання подати письмові пояснення на відзив відповідача1;

Відповідачам 2, 3 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Петрова