ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" січня 2015 р. Справа № 922/4390/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 28 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.14 у справі № 922/4390/14
за позовом Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Фізичної особи підприємця Козаченко Валерія Петровича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 19795,72 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Державне підприємство "Северодонецька теплоелектроцентраль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Козаченко Валерія Петровича 19795,72 грн., з яких 12079,12 грн. - основного боргу ; 5955,22 грн. - пені; 438,59 грн. - 3% річних; 1322,79 грн. - інфляційних втрат та судові витрати. Обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 526 від 01.12.2008 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2014 р. у справі № 922/4390/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козаченко Валерія Петровича на користь Державного підприємства "Северодонецька теплоелектроцентраль" заборгованості за договором в розмірі 9539,24 грн., 445,66 грн. пені, 438,22 грн. - 3% річних, 1321,47 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 1827,00 грн. В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2539,88 грн. провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2014 р. в частині відмови у стягнення пені в повному обсязі та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 16:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 42330216, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4390/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: