Ухвала суду № 42330039, 15.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" січня 2015 р.Справа № 921/5/15-г/17 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №40/2014:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

до відповідача: Фермерського господарства "Курінна І.В.", с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області

про стягнення 701033,01 грн.

за участі представників:

позивача: Дячина Л.І., уповноважена, довіреність без номеру від 03.06.2014р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні представнику заявника роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами, не здійснювалася у зв'язку з відсутністю відповідних клопотань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, звернулось 06.01.2015р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№4) до господарського суду Тернопільської області з заявою №640 від 25.12.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22 вересня 2014 року у справі №40/2014, згідно якого постановлено стягнути з Фермерського господарства "Курінна І.В.", с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, грошові кошти у розмірі 707964,64грн, з яких: 675979,13грн - основний борг з урахуванням курсової різниці, 531,46грн - пеня, 24522,42грн - товарний кредит, 6931,63грн - третейські витрати.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2015р. прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2015р.

На вимогу суду постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" надав матеріали справи №40/2014.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві у повному обсязі.

Відповідач по третейській справі у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.1229 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши доводи, викладені в поданій заяві, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" в складі третейського судді Федірка В.С. розглянуто третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, до Фермерського господарства "Курінна І.В.", с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, про стягнення заборгованості в сумі 701033,01грн., з яких: 675979,13грн. основного боргу, 531,46грн. пені, 24522,42грн. товарного кредиту. Рішенням третейського суду від 22.09.2014р. у справі №40/2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено повністю. Стягнуто додатково третейські витрати.

Слід підкреслити, що із заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, довідки №02/3-15 від 13.01.2015р. та з усних пояснень уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" судом встановлено, що Фермерським господарством "Курінна І.В." рішення третейського суду від 22.09.2014р. добровільно не виконано, що є підставою для його примусового виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження" та розділу XIV-1 ГПК України.

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви, рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014 року у справі №40/2014 не оскаржувалося, що підтверджується листом постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" №6 від 12.01.2015р., листом заявника від 13.01.2015р. та поясненнями його представника в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи №40/2014 є умови п.10.1 договору купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах розстрочення №ЮВ-008/2014 від 20.02.2014р., укладеного між сторонами по справі, відповідно до якого усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору підлягають вирішенню у постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його Регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим третейським судом у складі з одного третейського судді. Місцезнаходження третейського суду: м. Тернопіль, майдан Волі, 4. Мова третейського судочинства - українська.

Учасниками судового процесу у встановленому законом порядку не заперечено, що вказане третейське застереження є дійсним, як і всі умови договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Згідно п. 3 резолютивної частини рішення третейського суду від 22.09.2014р., останнє підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Однак, в порушення даних вимог Фермерським господарством "Курінна І.В." рішення третейського суду від 22.09.2014 року у справі №40/2014 не виконано.

В силу п.1 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 1227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначені у ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.12210 ГПК України.

Як вбачається з рішення від 22.09.2014 року третейський розгляд проводився постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у м. Тернополі, майдан Волі, 4, у складі, що відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди". Вказаний спір був підвідомчий третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу, що викладені у ст.12210 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 12211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014 року у справі №40/2014 підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд заяви покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, №640 від 25.12.2014р. про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014 року у справі №40/2014 задовольнити повністю.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014 року у справі №40/2014.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Курінна І.В." (с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, вул.Першотравнева, 84, ідентифікаційний код 35741991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м.Пологи Запорізької області, вул.Зарічна, 55-А, ідентифікаційний код 34217047) - 675979(шістсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять)грн. 13коп. основного боргу, 531 (п'ятсот тридцять одну)грн 46коп. пені, 24522 (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять дві)грн 42коп. товарного кредиту, 6931(шість тисяч дев'ятсот тридцять одну)грн 63коп. третейських витрат.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Курінна І.В." (с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, вул.Першотравнева, 84, ідентифікаційний код 35741991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м.Пологи Запорізької області, вул.Зарічна, 55-А, ідентифікаційний код 34217047) 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати накази.

5. Матеріали справи №40/2014 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" (м.Тернопіль, майдан Волі, 4).

6. Ухвалу надіслати постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", м.Тернопіль, м-н Волі, 4; Фермерському господарству "Курінна І.В.", с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, вул.Першотравнева, 84; Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи, Запорізька область, вул.Зарічна, 55-А (юридична адреса), м.Запоріжжя, Запорізької області, вул. Гоголя, 105-А (поштова адреса).

Суддя Н.О. Андрусик