Ухвала суду № 42329777, 17.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 823/2966/13-а

11 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2966/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 по справі №823/2966/13-а адміністративний позов задоволено частково: визнано неправомірними дії начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича в частині ненадання належної відповіді на скаргу ОСОБА_2 та інших від 22.07.2013р., спрямовану Генеральною прокуратурою за вих. № 19-р від 29.07.2013р.; зобов'язано начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнєцова Сергія Миколайовича надати повну вмотивовану відповідь на скаргу ОСОБА_2 та інших від 22.07.2013р., спрямовану Генеральною прокуратурою за вих. № 19-р від 29.07.2013р.

Черкаським окружним адміністративним судом 15.11.2014 видано виконавчий лист № 823/2966/13-а про зобов'язання начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича надати повну вмотивовану відповідь на скаргу ОСОБА_2 та інших від 22.07.2013р., спрямовану Генеральною прокуратурою за вих. № 19-р від 29.07.2013р. Однак, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Р.І. від 07.02.2014 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом по справі № 823/2966/13-а.

В подальшому, 19.02.2014 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2966/13-а.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що під час оформлення виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2966/13-а було допущено помилку, а саме: не вказано ідентифікаційний код боржника та номер облікової картки платника податку стягувача.

Заявники в судове засідання не прибули, явку своїх представників до суду не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час оформлення та видачі виконавчого листа від 15 січня 2014 року по справі № 823/2966/13-а допущено помилку: не зазначені в даному виконавчому листі ідентифікаційний код боржника та номер облікової картки платника податку стягувача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-ХІV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки в оформленні виконавчого листа від 15 січня 2014 року по справі № 823/2966/13-а та видати стягувачу новий виконавчий лист із зазначенням ідентифікаційного коду боржника та номеру облікової картки платника податку - стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в оформленні виконавчого листа від 15 січня 2014 року по справі № 823/2966/13-а, зазначивши в ньому ідентифікаційний код начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича № НОМЕР_2 та номер облікової картки платника податку - стягувача ОСОБА_3 - № НОМЕР_1.

Видати ОСОБА_3 новий виконавчий лист у справі №823/2966/13-а.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш