Ухвала суду № 42329318, 15.01.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2015 р. Справа № 909/1303/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 1" Калуської міської ради, вул. Грушевського 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Залевського Михайла Микитовича вул. Винниченка,8/1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості в сумі 11 563, 13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 1" Калуської міської ради, до відповідача Фізичної особи - підприємця Залевського Михайла Микитовича про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та стягнення заборгованості в сумі 11 563, 13 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов"язань по договору №113 від 01.03.2005 року щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, чим порушує право позивача на одержання плати за наданні послуги в установлений законодавством строк.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.12.2014 року.

Ухвалами суду від 02.12.2014 та 18.12.14 розгляд справи відкладався та в судовому засіданні 09.12.14 оголошувалась перерва до 18.12.14 (10:30 год).

В ході провадження у справі 18.12.2014 року представником позивача подано клопотання (вх. №20274/14), згідно якого повідомив, що станом на 18.12.14 спір за позовом Комунального підприємства ''Житлово-експлуатаційної організації № 1'' до Фізичної особи - підприємця Залевського Михайла Микитовича про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості в сумі 11 563, 13 грн. відсутній, оскільки відповідачем борг оплачено та укладено договір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак 29.12.2014 року подав до господарського суду клопотання про розгляд справи без участі його повноваженого представника (вх. №20839/14).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх.№16672/14 від 29.12.14.

Розглянувши матеріали справи, суд бере до уваги наступне.

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оплата відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми та укладення договору, відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі та повідомляє сторін про наслідки припинення провадження у справі, зокрема роз"яснює що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо розподілу судового збору, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 17.11.14. Погашення заявленої суми заборгованості та укладення договору між сторонами по справі мало місце після звернення позивача з позовом до суду.

За правилами, встановленими ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

припинити провадження у справі №909/1303/14 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 1" Калуської міської ради, вул. Грушевського 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 до відповідача Фізичної особи - підприємця Залевського Михайла Микитовича вул. Винниченка,8/1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості в сумі 11 563 грн. 13 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Залевського Михайла Микитовича (вул. Винниченка,8/1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 1529800575) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 1" Калуської міської ради (вул. Грушевського 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 32177260) - 3045 грн. 00 коп. (три тисячі сорок п"ять гривень) - судового збору.

В частині стягнення судового збору видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 16.01.15