Ухвала суду № 42328756, 17.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2015 Справа № 904/7636/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 р. по справі № 904/7636/14

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 585,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. у справі № 904/7636/14 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 17.12.2014р., за участю повноважного представника позивача Савицького Г.С., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.12.2014 р., а апеляційна скарга направлена до господарського суду Дніпропетровської області лише 31.12.2014 року, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній" не заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 по справі № 904/7636/14 повернути.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 23 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Судді: О.Г. Іванов

М.О. Дармін