Ухвала суду № 42328421, 14.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 908/2419/13

Розглянуті матеріали скарги на дії відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59) у справі № 908/2419/13:

за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (юридична адреса: 79026 м. Львів вул. Сахарова,78; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24 )

до відповідача фермерського господарства “Зустріч” (юридична адреса: 70536 Запорізька область, с. Новояковлівка вул. Кібенка буд. 22)

про стягнення 309338,61 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” (позивач у справі № 908/2419/13 зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області такими, що суперечать ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування постанови про зняття арешту з коштів боржника, винесену в рамках зведеного виконавчого провадження № 40541669.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 – 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Виходячи з наведеного слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме не зазначені повне найменування, поштові адреси та інші відомі реквізити всіх учасників виконавчого провадження (позивача, відповідача, ВДВС); суду не надані докази надсилання копії скарги учасникам виконавчого провадження (фермерському господарству «Зустріч», ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області).

Стосовно доданих до скарги копій документів (скарга з додатками) адресованих ВДВС Оріхівськогко РУЮ Запорізької області слід зазначити, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачений обов’язок суду щодо надсилання копій документів учасниками виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам спору та відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області

Суддя В.В. Носівець