ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2015 р.
Справа № 921/15/15-г/5
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Андрушків Г.З., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №10-12-04796 від 24.12.2014р. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР", вул. Гранична, 14-а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чортківської районної ради Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, про розірвання договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна – об’єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні від 08.10.2007р. та зобов'язання відповідача повернути за актом приймання-передавання в комунальну власність окреме індивідуально визначене майно – будівлю недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область.
Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:
- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру).
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати 1 218,00 грн. на місяць.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме:
- розірвання договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна – об’єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні від 08.10.2007р.;
- зобов'язання повернути за актом приймання-передавання в комунальну власність окреме індивідуально визначене майно – будівлю недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область.
Пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" звернуто увагу на те, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Зокрема, господарським судам слід враховувати, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна).
З наведеного вбачається, що у позовній заяві позивач об'єднав вимоги як майнового - про зобов'язання повернути нерухоме майно, так і немайнового характеру - про розірвання договору купівлі-продажу.
Відповідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.
За таких обставин, розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем при поданні даного позову повинен складати за майнову позовну вимогу про зобов'язання повернути нерухоме майно (будівлю недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область), - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за вимогу немайнового характеру про розірвання договору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
На необхідності дотримання зазначеної норми також вказано в п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011.
Виходячи з викладеного судовий збір повинно бути сплачено позивачем виходячи із сукупності майнової та немайнової вимоги.
Платіжним дорученням № 575 від 16.12.2014р. (на суму 1218,00 грн.) позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру, тоді як неоплаченою залишилась позовна вимога про зобов'язання повернути за актом приймання-передавання в комунальну власність окреме індивідуально визначене майно. Судовий збір по розгляду даної позовної вимоги визначається з урахуванням вартості спірного майна, обов’язок з визначення якої за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України покладається на позивача.
Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору із майнової вимоги про зобов'язання повернути за актом приймання-передавання в комунальну власність окреме індивідуально визначене майно – будівлю недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, у зв’язку з чим відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №10-12-04796 від 24.12.2014р. (вх. №15 від 06.01.2015р.) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 575 від 16.12.2014р. про сплату судового збору) всього на 49 арк., повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, без розгляду.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідент. код 14037372 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 575 від 16.12.2014р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Г.З. Андрушків
Судове рішення № 42327987, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/15/15-г/5. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: