Рішення № 42327023, 14.01.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24373/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом та вказав, що згідно укладеного договору № 005912-2-306-0 від 17.11.2010р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6 580,63 грн. на споживчі цілі на строк з 17.11.2010р. до 16.11.12р. зі сплатою 24% річних, зазначених у п.п.1.2, 1.3. Кредитного договору, на умовах визначених цим договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 04.09.2014 року має заборгованість у сумі 10840 грн. 85 коп., яка складається з: 6580 грн.63 коп. - кредит; 735 грн.08 коп. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3150 грн. 63 коп. - відсотки; 374 грн. 51 коп. - пеня за прострочення плати по відсотках. Просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 10840 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс Банк» уклали кредитний договір № 005912-2-306-0, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 6580, 63 грн. на строк з 17.11.2010 року до 16.11.12 року зі сплатою 24% річних.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість та відсотки за користування грошовими коштами щомісячно в строк з 11 до 20 числа включно, але остаточне погашення не пізніше кінцевого терміну дії договору, зазначеного у п.1.2.

Відповідно до п.9.1. Договору, за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в неналежному обсязі Позичальник зобов'язується сплатити на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Вказані обставини підтверджуються Кредитним договором №005912-2-306-0 від 17.11.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання відповідно до Кредитного договору № 005912-2-306-0 від 17.11.2010 року, відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконував, що призвело до порушення прав та інтересів Банку. Внаслідок невиконання умов договору станом на 04.09.2014 року заборгованість по кредиту становить у сумі 10840 грн. 85 коп., а саме: 6580,63 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят гривень шістдесят три копійки) - кредит; 735,08 грн. (сімсот тридцять п'ять гривень вісім копійок) - пеня за прострочення плати по кредиту; 3150,63 грн. (три тисячі сто п'ятдесят гривень шістдесят три копійки) - відсотки; 374, 51 грн. (триста сімдесят чотири гривні п'ятдесят одна копійка) - пеня за прострочення плати по відсотках. Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно не погасив заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, а з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 10840 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 197, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (р/р №290981202011 в ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №005912-2-306-0 від 17.11.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс- Банк» та ОСОБА_1 станом на 04.09.2014 року в сумі 10840 (десять тисяч вісімсот сорок) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору, а всього 11084 (одинадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 45 (сорок п'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: