Справа №442/7165/13-ц
Провадження №2/442/2383/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 35543,78 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.12.2007р. ОСОБА_2, 19.12.2007р. отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення зазначених норм закону, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 08.10.2013р. має заборгованість - 4448,53 доларів США., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.10.2013р. складає 35543,78 грн. за кредитним договором №б/н від 19.12.2007р., яка складається із наступного:
- 1426,18 доларів США .- заборгованість за кредитом;
- 2560,92 доларів США.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 190,00 доларів США.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:
- 62,58 доларів США - штраф ( фіксована частина)
- 208,86 доларів США -штраф( процентна складова).
А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №б/н від 19.12.2007р., підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №б/н від 19.12.2007р. станом на 08.10.2013р. має заборгованість - 4448,53 доларів США., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.10.2013р. складає 35543,78 грн. за кредитним договором №б/н від 19.12.2007р., яка складається із наступного:
- 1426,18 доларів США .- заборгованість за кредитом;
- 2560,92 доларів США.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 190,00 доларів США.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:
- 62,58 доларів США - штраф ( фіксована частина)
- 208,86 доларів США -штраф( процентна складова).
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 355,44 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 18.01.2000р. (ІНД №3047106250) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 ( для погашення заборгованості ) р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО 305299 борг по кредитному договору в розмірі - 35543 ( тридцять п»ять тисяч п»ятсот сорок три) грн.78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 18.01.2000р. (ІНД №3047106250) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 ( для погашення заборгованості ) р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО 305299, судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі - 355,44 грн.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 42326079, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/7165/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: