Справа №442/6066/13-ц
Провадження №2/442/2067/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 309489,44 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Родовід Банк» було укладено кредитний договір №СК-1481-030381/9-2008. Згідно умов Кредитного договору позивачем надано відповідачу споживчий кредит в сумі 11999,90 гривень строком до 16 вересня 2010р. з відсотковою ставкою 0,1 % відсотків річних. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав повністю. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 12 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає - 309489,44 грн. :
- загальна сума поточної заборгованості за кредитом - 0,00 грн.;
- загальна сума простроченої заборгованості за кредитом - 20093,66 грн.;
- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 287037,57 грн.;
- загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 2358,22 грн.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» не з»явився, однак від них поступило письмове клопотання про можливість розгляду справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, оскільки повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно Кредитного договору №СК-1481-030381/9-2008 від 16.09.2008р. підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по Кредитному договору №СК-1481-030381/9-2008 від 16.09.2008р. станом на 12.09.2013р. заборгованість перед кредиторами становить - 309489,44 грн., з яких :
- загальна сума поточної заборгованості за кредитом - 0,00 грн.;
- загальна сума простроченої заборгованості за кредитом - 20093,66 грн.;
- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 287037,57 грн.;
- загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 2358,22 грн.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір у розмірі 3094,89 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 (ІНД НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області, 07.04.2001р., в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442, кореспондентський рахунок 32008171201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області) заборгованість за Кредитним договором №СК-1481-030381/9-2008 від 16.09.2008р. в розмірі - 309489 (триста дев»ять тисяч чотириста вісімдесять дев»ять ) 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 (ІНД НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області, 07.04.2001р., в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442 кореспондентський рахунок 32008171201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області) судовий збір в розмірі 3094,89 грн.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 42326074, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6066/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: