Ухвала суду № 42322624, 16.01.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4177/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 22-ц/788/5/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М. Категорія - 54

УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Семеній Л. І. , Кононенко О. Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобуд ЛТД»

про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року за клопотанням позивача та його представника провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у цивільній справі №592/8892/14-ц, провадження №2/592/2109/14 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Містобуд ЛТД» про скасування наказів про звільнення від 04 вересня 2007 року №55 та про прийняття на роботу від 05 вересня 2007 року №56-к.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 грудня 2014 року по цивільній справі №592/8892/14-ц, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2015 року, тобто воно набрало законної сили.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у даній справі.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (а.с.89);

відповідача - ТОВ «Містобуд ЛТД» (а.с.89);

представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -