Рішення № 42320245, 15.01.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1890/14-ц

Провадження № 2/626/18/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців на користь кредитора спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20.08.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року станом на 30.04.2014 року у сумі 12129,57 грн. та понесені судові витрати.

В процесі розгляду справи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду позовну заяву до правонаступників спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу кредитором спадкодавця, а саме заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року у сумі 6134,77 грн. та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Мандзяк С.М. позов підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, а також пояснив суду, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.06.2007 року ОСОБА_3 05.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 помер. 25.12.2014 року до спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але відповідачами по справі вона виконана не була. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитом б/н від 05.06.2007 року становить 6134,77 грн., яка складається з наступного: 6045,77 грн. - заборгованість за кредитом; 89,00 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі викладеного просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року у сумі 6134,77 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали в повному об'ємі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про, що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Також судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, а також не оспорюється сторонами по справі, що 05.06.2007 року ОСОБА_3 05.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом про смерть від 02.10.2012 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.42- 44).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 та ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.09.2014 року (а.с. 39) та копіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.04.2013 року відповідно до яких спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині спадкового майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1, вартість квартири на день смерті спадкодавця становить 47669,00 грн., вартість ? частини спадкового майна складає 23834,50 грн. (а.с. 46-47).

У відповідності до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом направлення листа-притензії 25.12.2014 року пред'явив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості по кредиту спадкодавця ОСОБА_3 станом на дату смерті яка складає 6134,77 грн., але зазначена вимога так і залишилась спадкоємцями не виконаною.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисту у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року відповідно до розрахунку суми заборгованості становить 6134,77 грн., яка складається з наступного:

- 6045,77 грн. заборгованість за кредитом;

- 89,00 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року у сумі 6134,77 грн. яка виникла у ОСОБА_3 на момент його смерті, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво та спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (вартість ? частини спадкового майна складає 23834,50 грн.), але у частковому порядку в рівних частках з кожного по 3067,39 грн., оскільки кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову також у частковому порядку по 121,80 грн.

На підставі ст.ст. , 526, 527, 530, 608, 1054, 1218, 1219, 1269, 1281, 1282 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути зі спадкоємців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, індекс 49094) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року у розмірі, який відповідає частці у спадщині по 3067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 39 коп. з кожного на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя