Ухвала суду № 42320065, 13.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/11678/14-ц

№ 2/639/480/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини квартири,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній не зазначена ціна позову, не в повному обсязі сплачено судові витрати і не надано відомостей про вартість спірного майна.

На виконання вимог викладених в ухвалі, позивач довільно зазначила ціну спірного майна 200000 грн , не надавши на підтвердження цього жодного доказу, і звернулася із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку із тяжким матеріальним становищем не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. При цьому п. 9 ч.1ст.80 ЦПК України передбачає ціну позову у позовах про право власності на нерухоме майно,що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми. Для даної справи суд визначає судовий збір у розмірі 3000 грн., з урахуванням сплаченої суми у розмірі 243,60 гр. доплаті підлягає 2756,40 грн.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивач не в повному обсязі виконав вимоги передбачені ст.119 ЦПК України, а також сплатила судовий збір з порушенням вимог Законну України «Про судовий збір», суд вважає необхідним встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали .

Вважаю, що позовну заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить повторно залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80,82, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення суми судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна